美 国 体 会

徐上友

第一次去美国，总体印象就是环境比较好。街道比欧洲的还整洁，空气也新鲜，一眼望去都是绿色。大部分人都彬彬有礼，你随便找个人问路，人家都能耐心的告诉你，交流不畅，还拿出纸笔来给你画。街头流浪汉貌似比我们这里更多。其他的和国内也就大同小异了，交通繁忙，街道也很狭小，但一切都很有秩序。

到了旧金山，Hilton是一个很不错的酒店，就是房间小了点，电视小了点。800电话免费打，无线宽带免费上，工作日早上有USA Daily看。衣橱里放了电话黄页，房间外还有个小阳台，坐在阳台上，外面就是一个游泳池，旁边还有个SPA池，24小时热气腾腾。池里的水是蔚蓝色的，不时还能看到野鸭、小鸟飞到池里来。

人与人之间的信任
　　美国对老人有许多优惠，坐公交车、看电影、游博物馆都享受优待，买票可打折扣。这在中国也有了，但是在美国，给老人优惠并不要看身份证，只要自报家门，人家就信了。而在我国，明明一看就是老人，还要《老年证》，没有《老年证》，再老也不认，人对人如此的不信任，真叫人寒心。也许优待老人并不是真心诚意，其实并不想优待，如果这样，没有身份证明就只是一个借口。这种人跟人的关系氛围，生活在其中很不舒服。
　　美国社会人与人之间的信任，是建立在制度的不信任上。制度的设计假定人都是坏人，这才有日常生活中的互相信任。有一个例子，在商场买衣服需要试穿，大一点的商场都有专门的试衣室，而且是封闭式的，旁人不得进入。顾客进入试衣室时，门口要检查，看是拿了几件衣服进去的，并且发一张牌，上面有衣服数字。出来时要检验，是否把拿进去的衣服都带出来了，因为有人把带进去的衣服穿在了身上。有些超市在收银处还要查看顾客带进去的包。因为制度严密，培养了人人遵纪守法的习惯。
　　这就是他们的处事原则。先把人当成是坏人，培养人们不敢犯法的习惯，然后形成了人人遵纪守法的风尚。在我们这儿，经常唱高调，甚至于假定一些人是特殊材料做的，天生的毫不利己、专门利人，因而疏于监管，提供了钻空子的机会，培养出漠视法律的社会风气，到后来再采取措施，已经太晚了。

　

关爱残障群体

在美国残疾人受到特别关爱，在公共场所、停车场设有最好的位置只供残疾人的停车位，并且停车位还特别大。公共场所残疾人设施齐全，残疾人衣食住行都可以很方便。法律还特别规定公司、企业要吸收一定比例的残疾人员工，如果超出比例，企业还能获得部分免税额度,鼓励老板招收残障职工。
　　

交了多少税清清楚楚
　　在美国买东西要交税，这大家都知道的。买完东西交完钱，收款员给你一张收条，上面有税款一项，说明你这次买东西给国家交了多少税，清清楚楚，明明白白。和谐社会就要把账算清楚，否则容易彼此怀疑，反而引起不和谐。
　　其实，在中国买东西同样要缴税，只不过没有在发票上写明白。百姓和政府之间的经济关系也模模糊糊，好像政府的钱是从天上掉下来的，不是老百姓交的。美国百姓也确确实实从所纳的税中享受到好处：各种良好、广泛的公共设施，老年人每月的生活补助，免费的州际公路，等等。而且他们所纳的税，跟我们纳的税和政府收的费相比，占GDP的比例差不多,可是我们享受的公共服务却差多了。

中美生活差异
    都说美国人的生活成本很低。我们不妨先来看一看，他们的生活成本究竟有多低。根据国家统计局的统计，美国劳动者（注意不是全体国民）的人均年收入是4万美元（没有我想象的高，我本来以为会有10万）。除去极少数大城市，如纽约、旧金山，一个大学刚毕业的学生，他最后的收入大约可以在3000块。在中国，一个刚工作的年轻人，无论在公司还是在机关，月薪大概也就是 3000块，也许还要少，而且，是人民币。
　　那么，同样的收入水平，在不同的国家，可以维持什么样的生活？
　　首先来看食物。美国的食品卖得很便宜。我有一天的超市购物清单是，一打啤酒、苹果、鸭掌、大虾、生菜，总共是23美圆，而这在中国也许只能买几瓶啤酒。我询问过很多人，单身或者夫妇二人的家庭，一个月的食物支出，包括下馆子，大约也就 200多块。这只占个人月收入的6%左右。而在温州，你去一趟超市出来，恐怕就得200多块。
　　其次看衣服。这一点更让人气愤。同样的牌子，居然在发达国家比在发展中国家便宜，究竟孰富孰贫还真令人困惑。就以CK为例，一件白衬衣，大约 40块就买得到，即使折成人民币，也比国内便宜许多，再同他们的收入相比，真是便宜得没话说。而且它们商场酷爱打折，动辄 40%off，令人惊骇。一个同去的MM深有感触地对我说，在国内时逛一次街买一次衣服就要1000多块；在美国，除非你买LV或ARMANI这样一线的牌子，否则，若只是CK、 DKNY之流，想一次花掉一千多块还真是不容易。

我在这种若有所失的感伤情绪中展开了在美国的生活，逐步接受了一连串的新的打击。比如，有朋友托我买 CK的内衣，然后我发现CK在这里大约只相当于班尼路在国内的地位。不，准确地说，GAP才是班尼路,CK的品位稍为高那么一点，但也就那么一点。再比如，有朋友托我买倩碧的黄油，倩碧一直以黄油的畅销而引以为豪，果然，畅销的像大宝，便宜的也像大宝。
　　你看，我们用来作为生活品质的标志的东西，其实都很廉价。
　　至于球鞋、化妆品、下馆子、买机票之类，我就懒得再举例。当然他们的房子还是很贵的。大家的花销，基本都用在养车和供房子上，可人家那住的是什么房子，开的是什么车子啊。
　　而我们的收入，在我们只有三千块月薪的时候，都花在什么地方了？
　　于是，我们现在就要来思考这个问题：为什么他们的生活成本那么低？
　　还以衣为例。 CK、DKNY之流，全都不是美国生产的。除了MADE IN CHINA，你还会发现大批的MADE IN VIANAM或者 MADE IN INDIA或者 MADE IN TAILAND；但一些乱七八糟的价格较低的大众成衣，基本都是我国出品了。谁叫我们人多呢？谁叫我们的人工费比这些国家更经济呢？这大约也是美国政府死咬着纺织品贸易协定跟我们过不去的重要原因。
　　由于发展中国家的大量廉价劳动力的冲击，特别是中国的庞大的队伍的存在，结果是美国的工人不断的失去饭碗。我们抢了一小部分美国人的饭碗，但给全体美国人带来了低廉而舒适的生活。

美国有一种商店叫DOLLAR TREE，里面的商品琳琅满目花样百出，而每一件东西都只要1块钱。这些1块钱的东西，基本都是中国制造。你看，在最廉价的商品领域，即使发展中国家，也不是我们的对手。可是，这1块钱的商品，我们能赚到多少？抛去它的成本、运费，它的劳动附加值才有多少？我们的工人能够拿到多少？也许只有几个美分。如果你想用几个美分来雇一个美国人，结果会怎样？他会掏出一把硬币掷在你脸上叫你滚蛋。可我们的工人仍然日以继夜的千辛百苦的工作。我们的贸易顺差就是建立在这样的比美国人口还要多的几个美分几个美分的积累之上的。美国人信仰的上帝说，人是平等的。美国人制造的独立宣言说，人是平等的。如果这个所谓的“人 ”不仅限于白人或者美国人，——正如美国在全世界推行其民政时常唠叨的那样，所有的人都是平等的，——那么，为什么中国的工人要比美国的工人贱那么多？中国人的劳动付出要比美国人的劳动付出贱那么多？朱镕基做总理时，对美国政府说，我一个玩具才赚你多少钱？当我置身于 DOLLAR TREE时，深深地感到了他话中的沉痛与无奈。是的，在这场不平等的交易中，我们唯一的优势就是拥有大量的劳动力。我们不得不委屈自己，不得不贬低自己的价值来换取所谓的优势。对美贸易顺差的背后，实际上是无数中国工人对于自我价值的贬低和折损。假如没有中国，没有发展中国家，美国人还可以拥有这样舒适的生活吗？

                                     二○○八年五月